ทั้งผู้ที่กดดันให้รัฐเปิดพรมแดนอีกครั้ง และผู้ปกป้องการต่อต้านที่จะทำเช่นนั้น จะมองหาข้อโต้แย้งเพื่อสนับสนุนกรณีของพวกเขาในผลการเลือกตั้ง Northern Territory เมื่อวันเสาร์ หัวหน้าคณะรัฐมนตรี Michael Gunner ได้ดำเนินการอย่างเข้มงวดที่ชายแดน NT เมื่อปลอดจาก NT COVID ผู้คนจึงไม่สามารถไปยังพื้นที่ดังกล่าวจาก “ฮอตสปอต” ของ COVID โดยไม่ต้องกักตัวด้วยค่าใช้จ่ายของตนเอง
การสูญเสียที่นั่งของแรงงาน – ในขณะที่ยังคงรักษารัฐบาลไม่ว่าจะเป็นเสียงข้างมากหรือเสียงข้างน้อย –
ถูกมองว่าเป็นการเร่งเร้า “พรมแดนที่เปิดกว้าง” ซึ่งเป็นบทเรียนเกี่ยว
กับการเก็บไข่ทั้งหมด (หรือส่วนใหญ่) ไว้ในตะกร้าที่ปลอดภัย แต่ถ้าเขาเข้าใกล้ชายแดนอย่างนุ่มนวลกว่านี้ และเกิดการระบาดครั้งใหญ่ของโควิด-19 เขาจะต้องถูกตำหนิอย่างร้ายแรง ด้วยชนพื้นเมืองซึ่งเป็นกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับโควิด-19 ซึ่งก่อตัวขึ้นประมาณ 30% ของชุมชน NT เช่นเดียวกับผู้สูงอายุ การระบาดใหญ่อาจกลายเป็นหายนะได้
และในขณะที่เศรษฐกิจของ NT ยังคงย่ำแย่ โดยเฉพาะภาคการท่องเที่ยว รัฐก็เปิดเป็นการภายใน
Annastacia Palaszczuk นายกรัฐมนตรีควีนส์แลนด์และนายกรัฐมนตรี Mark McGowan ของออสเตรเลียตะวันตกไม่น่าจะเห็นผล NT เนื่องจากการส่งสัญญาณนโยบายชายแดนของพวกเขาจะเป็นอุปสรรคทางการเมือง
นั่นไม่ได้หมายความว่า Palaszczuk และ McGowan จะสามารถพึ่งพาการแสดงของพวกเขาเกี่ยวกับ COVID เพียงอย่างเดียวเมื่อพวกเขาไปเลือกตั้งในเดือนตุลาคมและต้นปีหน้าตามลำดับ ผู้ลงคะแนนของพวกเขาจะคาดหวังมากกว่านี้ แต่เมื่อสิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้น นโยบายชายแดนที่เข้มงวดนั้นเป็นที่นิยมและ NT ก็ไม่ได้กล่าวไว้เป็นอย่างอื่น
ความไร้อำนาจสัมพัทธ์ของสกอตต์ มอร์ริสันเกี่ยวกับปัญหาพรมแดนถูกแสดงให้เห็นในคณะรัฐมนตรีแห่งชาติเมื่อวันศุกร์ มีความคืบหน้าเกี่ยวกับปัญหาเฉพาะ เช่น ความต้องการของเกษตรกรรมในพื้นที่ชายแดน และเรื่องสุขภาพ แต่คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับการเปิดหรือปิด นายกรัฐมนตรียังคงหนักแน่น มีเพียง NSW เท่านั้นที่เป็นพันธมิตรของ Morrison ในการสู้รบครั้งนี้
ในขณะที่นักวิจารณ์มองว่าสงครามข้ามพรมแดนเป็นสัญญาณ
ของความผิดปกติของสหพันธ์ แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในบางรัฐกลับคิดต่างออกไป
มอร์ริสันประกาศในการแถลงข่าวเมื่อวันศุกร์ที่คณะรัฐมนตรีแห่งชาติได้ขอให้คณะกรรมการหลักการคุ้มครองสุขภาพของออสเตรเลีย (AHPPC) รวมถึงที่ปรึกษาด้านสุขภาพของรัฐและรัฐบาลกลางกำหนด “ฮอตสปอต” และพิจารณาการจำกัดการเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้องกับจุดเหล่านี้
เขาหวังว่าคำนิยามดังกล่าวจะสร้างแรงกดดันต่อนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีต่างประเทศให้จำกัดการปิดพรมแดน
เห็นได้ชัดว่าเป็นดินแดนที่เหยียบย่ำและยุ่งยาก รักษาการหัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ พอล เคลลี กล่าวในการแถลงข่าวว่า “มันเป็นงานชิ้นหนึ่งที่เราเคยพยายามทำมาก่อน และเราจะพยายามขอฉันทามติต่อไปใน AHPPC เกี่ยวกับคำจำกัดความของฮอตสปอต”
คงต้องดูกันต่อไปว่าคณะกรรมการชุดนี้จะสามารถตกลงกันได้หรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น ไม่ว่าสิ่งนั้นจะสร้างความแตกต่างให้กับสิ่งที่ผู้นำทำหรือไม่
แต่เมื่อรัฐสภาเปิดทำการอีกครั้งในวันจันทร์ จะไม่ใช่ปัญหาเรื่องพรมแดนที่จะเป็นประเด็นที่อยู่ในใจ แต่จะเป็นการดูแลผู้สูงอายุ
เนื่องจากผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ส่วนใหญ่เป็นผู้ที่อาศัยอยู่ในสถานดูแลผู้สูงอายุ และความตกใจอย่างยิ่งต่อการแสดงของ Richard Colbeck รัฐมนตรีกระทรวงการดูแลผู้สูงอายุเมื่อวันศุกร์ ฝ่ายค้านมีกระสุนจำนวนมาก
Colbeck ซึ่งปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการ COVID ของวุฒิสภาถูกถามคำถามง่ายๆ สองข้อ มีผู้พักอาศัยในอาคารเสียชีวิตจำนวนเท่าใด และปัจจุบันมีผู้ติดเชื้อโควิดกี่ราย เขาไม่สามารถจำหรือค้นหาตัวเลขได้ทันที นี่เป็นการเตรียมการที่น่ากลัว
มอร์ริสันถูกบังคับให้ปกป้องโคลเบค “ในบางครั้ง ฉันไม่สามารถเรียกทุกคนให้นึกถึงได้”
แต่นายกรัฐมนตรีรู้ดีว่าการล่วงเลยดังกล่าวมีผลกระทบเกินกว่าความสำคัญตามวัตถุประสงค์อย่างเคร่งครัด
ตัวอย่างเมื่อนานมาแล้วทำให้ประเด็น ในช่วงปลายรัฐบาล Hawke เหรัญญิกในขณะนั้น John Kerin ในการแถลงข่าวไม่สามารถอธิบายคำศัพท์ทางเศรษฐกิจได้ มันแทบจะไม่เป็นความผิดแขวน แต่มันทำให้เครินและรัฐบาลเสียหาย
ด้วยคลิปของ Colbeck ที่แสดงซ้ำแล้วซ้ำเล่า มันกลายเป็นสัญลักษณ์ของความล้มเหลวของรัฐมนตรีและความล้มเหลวของรัฐบาลในการดำเนินการอย่างเพียงพอเพื่อปกป้องผู้อยู่อาศัยในการดูแลผู้สูงอายุ
มีโอกาสน้อยมากที่มอร์ริสันจะย้ายโคลเบ็คจากสถานดูแลผู้สูงอายุ เมื่อเขาเปลี่ยนงานรับใช้หลังจากมาธิอัส คอร์มันน์จากไปเมื่อปลายปีนี้
แต่ Colbeck เป็นเพียงผู้เล่นคนหนึ่งในวิกฤตการดูแลผู้สูงอายุ และไม่ใช่ผู้เล่นที่สำคัญที่สุด เขาเป็นรัฐมนตรีผู้น้อยในแฟ้มผลงานด้านสุขภาพ Greg Hunt รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข นายกรัฐมนตรี หน่วยงานกำกับดูแลอุตสาหกรรมของรัฐบาล (คณะกรรมการคุณภาพและความปลอดภัยในการดูแลผู้สูงอายุ) และที่ปรึกษาของรัฐบาลมีหน้าที่รับผิดชอบร่วมกัน และสิ่งสำคัญคือเราต้องไม่ลืมผู้ให้บริการส่วนตัว: บางคนไม่ฟังคำเตือนหรือไม่?
ความรับผิดชอบทางการเมืองสูงสุดเป็นของรัฐบาลกลาง
เมื่อเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับหายนะการดูแลผู้สูงอายุในรัฐวิกตอเรีย มอร์ริสันพยายามโยนความผิดบางส่วนไปที่รัฐบาลของรัฐโดยกล่าวว่ารัฐต่างๆ มีความรับผิดชอบต่อสุขภาพของประชาชน
นั่นเป็นเรื่องจริงและรัฐบาลวิกตอเรียต้องรับผิดชอบ ทั้งการปลดปล่อยการแพร่เชื้อในชุมชนด้วยการละเมิดการกักกันและสำหรับปฏิกิริยาด้านสุขภาพที่ไม่เพียงพอ แต่ข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐบาลกลางมีหน้าที่รับผิดชอบในภาคส่วนนี้ หมายความว่ามอร์ริสัน โคลเบ็ค และฮันต์จำเป็นต้องยอมรับความผิดพลาดของเครือจักรภพและวางแผนงานที่น่าเชื่อถือสำหรับอนาคตด้วย
กำลังดำเนินการบางอย่าง และมีความยุ่งยากที่รายงานของคณะกรรมาธิการการดูแลผู้สูงอายุยังอยู่ห่างออกไปหลายเดือน แต่ปัญหาเร่งด่วน
รัฐบาลมอร์ริสันมักไม่เต็มใจที่จะถูกมองว่าถูกผลักดัน และคณะรัฐมนตรีแห่งชาติเมื่อวันศุกร์ได้ให้ข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้
เมื่อคณะกรรมาธิการของราชวงศ์เสนอเมื่อไม่ถึงสองสัปดาห์ก่อน ตามหลักฐานจากโจเซฟ อิบราฮิม ผู้สูงอายุแห่งมหาวิทยาลัยโมนาช ว่ารัฐบาลควรจัดตั้งหน่วยที่ปรึกษาซึ่งรวมถึงผู้ที่มีความเชี่ยวชาญด้านการดูแลผู้สูงอายุ การควบคุมการติดเชื้อ และการตอบสนองเหตุฉุกเฉิน
แต่ถ้อยแถลงจากคณะรัฐมนตรีแห่งชาติเมื่อวันศุกร์กล่าวว่า “กลุ่มที่ปรึกษาการดูแลผู้สูงอายุ AHPPC แบบจำกัดเวลาจะจัดตั้งขึ้นเพื่อสนับสนุนการตอบสนองเหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุขแห่งชาติต่อโควิด-19 ในการดูแลผู้สูงอายุ กลุ่มที่ปรึกษาจะรวบรวมความเชี่ยวชาญเกี่ยวกับภาคส่วนการดูแลผู้สูงอายุ การควบคุมการติดเชื้อ การเตรียมพร้อมในกรณีฉุกเฉิน และการตอบสนองด้านสาธารณสุข”
แนะนำ 666slotclub / hob66
